一款名为“死了么”的独居安全类应用近期引发广泛关注，其因名称争议与快速走红成为舆论焦点。该应用最初凭借“连续两日未签到即向紧急联系人发送提醒”的简单功能，在上线后短短数日内登顶苹果应用商店付费榜榜首，日均新增用户量较爆火前激增500倍。然而，伴随流量而来的不仅是资本青睐，更有关于名称晦气、创意抄袭的质疑声。
开发团队由三名95后组成，他们透露最初灵感源自网络热梗——数年前社交平台曾讨论“人人必装的App”，有网友提出“死了么”的设想并获得大量点赞。团队用一个月时间完成开发，初期提供免费下载，后因服务器成本压力将价格从1元上调至8元。尽管功能单一，但爆火后估值飙升至数千万元，三天内吸引60余位投资人接触，股份竞价从100万元飙升至近千万元。
争议随之而来。短视频博主公开指控该应用Logo与自己2023年发布的概念设计高度相似，仅少了一个装饰性圆点，部分功能也未完全实现。对此，开发团队回应称创意源于网络社区讨论，否认抄袭特定个体。与此同时，名称争议持续发酵，尽管团队宣布将启用全球化品牌名“Demumu”，但网友已抢先开发出竞品“活着么”，形成戏剧性对比。
“活着么”开发者余香瓜（化名）拥有十年编程经验，他在看到“死了么”走红后，利用谷歌Gemini模型在6小时内完成功能复刻。整个过程无需手动编写代码：通过自然语言描述需求，AI自动生成服务端架构、客户端界面甚至合规协议，开发者仅需负责最终测试。余香瓜强调，AI不仅缩短开发周期，更弥补了个人开发者在产品思维上的局限，例如当提出增加全球排行榜功能时，AI以“严肃场景不宜娱乐化”为由拒绝建议。
这类“梗应用”的爆发式增长暴露出行业生态的某些特征。技术门槛低导致模仿者蜂拥而至，仅在苹果商店就能搜索到十余款类似打卡应用。余香瓜指出，此类产品生命周期普遍较短，用户留存依赖偶然流量而非核心价值。他以自身开发的“活着么”为例，虽然上线两天即获得2000用户，但预计峰值不会超过5000人，“除非找到能引发情感共鸣的功能点”。
目标用户画像的争议也折射出产品定位的模糊性。开发团队宣称主要服务一二线城市独居年轻人，但行业观察者认为，真正需要安全监测的老年群体更倾向使用硬件设备。手环等可穿戴产品价格低廉且操作简便，能稳定传输心率、位置等数据，而手机打卡对老年人存在使用障碍。这种矛盾或许解释了为何“死了么”用户中25-35岁年轻女性占比最高——对她们而言，应用更多扮演着娱乐工具而非安全保障的角色。
资本的狂热追逐与产品的实际价值形成鲜明对比。投资人看重的并非现有功能，而是海量用户聚集带来的变现可能性，例如转型社交平台或接入广告系统。但余香瓜提醒，大厂若在现有应用中增加类似功能，这类独立App将迅速失去市场。目前，“死了么”团队正面临关键抉择：是维持现状等待流量消退，还是冒险探索新方向，这场由热梗引发的创业实验仍在继续书写未知结局。
