一场围绕预制菜的网络风波，在持续120余天后，随着人民日报连续三篇评论的发布，逐渐平息。这场风波不仅暴露了当前互联网舆论环境中的诸多问题，也引发了社会各界对如何营造健康网络生态的深入思考。
中央网信办发布的《网络名人账号行为负面清单》与人民日报的鲜明立场，共同传递出一个明确信号：网络空间并非法外之地，流量不应成为肆意“霸凌”的工具，互联网更不能沦为对立情绪的宣泄场。守护良好的舆论生态，已成为护航经济发展的重要任务。
风波伊始，公众对预制菜安全性和标注规范的关注，本应成为推动行业进步的积极力量。然而，在“流量至上”的逻辑驱动下，争议逐渐偏离轨道。部分网络大V以“几乎全都是预制菜，还那么贵”的言论点燃舆论，并通过“悬赏征集证据”等手段将个人质疑升级为公开围剿，明显触碰了“负面清单”中“鼓动群体对立”的红线。与此同时，涉事企业家未能以互联网思维回应消费者关切，反而使用“网络黑嘴”等攻击性语言激化矛盾，甚至在网上约架，暴露出对互联网规律的忽视。
平台算法的推波助澜，进一步加剧了舆论的失焦。算法持续推送争议内容，部分“自媒体”断章取义蹭热度，理性讨论的空间被不断挤压。最终，预制菜的核心议题被抛诸脑后，取而代之的是人身攻击和隐私泄露。原本的行业监督异化为影响企业经营的“舆论风暴”，直接冲击了正常的网络生态和市场秩序。
这场所谓的“流量盛宴”和“吃瓜大会”，实际上没有真正的赢家。对企业而言，经营亏损和门店关停让企业家对市场环境产生顾虑；对行业而言，非理性争议阻碍了预制菜国家标准的完善，错失了高质量发展的契机；对社会而言，“标签化”和“污名化”削弱了市场主体的安全感，影响了民营经济的活力与信心。
截至2025年6月，我国网民规模已达11.23亿人，社交网络用户占比高达98.6%。网络舆论已成为影响企业发展的重要变量。如果任由舆论跑偏和乱象蔓延，将导致舆论生态陷入“塔西佗陷阱”，使经济发展失去稳定的舆论支撑。正如人民日报所强调，“自媒体”并非私域，网络影响力越大，越要坚守责任边界，否则终将侵蚀经济社会发展的良好生态。
清朗的舆论场应是多方声音的理性探讨，而非情绪化的对立攻击。在尊重互联网和全媒体时代新特点的同时，社会各界需形成共识：清朗和谐的网络空间是共同追求的目标。整治网络乱象、优化舆论环境，需要构建“平台守责、大V自律、企业适配、监管发力、网民理性”的多方共治格局，让网络空间成为营商环境的“加分项”。
平台应扛起主体责任，守护公平竞争的土壤。近期小红书推出的社区公约2.0是一个有益探索。平台需摒弃“流量至上”思维，将“负面清单”要求嵌入社区规则，建立争议内容降温机制，精准拦截煽动对立、传播不实信息的内容；优化算法推荐逻辑，让专业解读和理性分析获得更多曝光，减少极端言论传播。同时，畅通维权渠道，为企业提供便捷的舆论维权路径，避免企业因恶意攻击陷入经营困境。
网络大V应善用影响力，在专业与边界之间助力行业规范。绝大多数网络大V在专业解读和行业科普中发挥着正向作用，这一价值应得到肯定。但大V需主动对照“负面清单”校准言行，摒弃“争议即流量”的误区，在发言前做好事实核查，避免片面解读和公开围剿。应发挥专业优势，聚焦问题本质提出建设性意见，推动行业规范完善，而非制造对立冲突，以负责任的言论为企业发展营造良性监督氛围。
企业家需涵养互联网思维，主动回应市场关切。适应互联网时代是企业高质量发展的必修课。企业家应正视网民对产品安全和信息透明的合理诉求，摒弃对抗性回应方式，以坦诚沟通化解疑虑。建立常态化信息公开机制，用网民易懂的语言开展互动，将公众关切转化为企业改进的动力。正如人民日报所言，“危机面前，坦诚才是最好的公关”，唯有读懂网民所想所愿，才能在舆论风波中掌握主动权。
监管部门需强化刚性约束，以法治护航民营经济。监管部门应以“负面清单”为抓手，加大对“网络审判”和“流量霸凌”的整治力度，对恶意煽动对立、编造虚假信息侵害企业权益的行为从严查处。同时，将舆论环境治理纳入营商环境建设统筹推进，为民营经济发展筑牢法治屏障。
网民应保持理性清醒，做舆论环境的守护者。每个网民都是舆论环境的建设者。面对热点争议，应摒弃盲目站队心态，多一份事实核查，少一份人身攻击；多关注问题本质，少参与情绪宣泄。牢记“质疑不等于审判，监督不等于抹黑”，以理性发言守护公平竞争的市场环境，让网络空间成为推动企业进步和行业发展的正向场域。
清朗的网络舆论环境是社会经济发展的重要保障。当平台守土有责、大V守规自律、企业善用网络、监管精准发力、网民理性参与，就能构建起“流量向善、舆论向好、发展向稳”的良性生态，让网络空间真正成为营商环境的“助推器”，为社会高质量发展注入持久动力。互联网这个最大变量，理应成为事业发展的最大增量。无论是网络大V还是企业，都应在互联网上实现理性沟通、价值重塑和品牌再造，这才是全社会的共同期待。
