特斯拉与SpaceX联合打造的全球最大芯片制造工厂Terafab项目，近日因供电方案选择引发行业关注。这座位于得克萨斯州格赖姆斯县、距休斯敦西北约一小时车程的超级工厂，首期投资达168亿美元（约合人民币1134.39亿元），规划年产能可支撑超过1太瓦的算力需求，主要供应SpaceX卫星网络、xAI人工智能数据中心，未来还将用于特斯拉Optimus人形机器人和Cybercab自动驾驶出租车。
令人意外的是，尽管特斯拉本身拥有成熟的太阳能业务体系，包括太阳能板、Powerwall家用储能系统和Megapack大型储能设备，但Terafab的供电方案却完全未采用自家产品。SpaceX确认将通过自建天然气电厂搭配"超大型电池阵列"满足工厂用电需求，其中燃气轮机发电能力超过1吉瓦——这部分设备既包括马斯克今年7月以10亿美元收购APR Energy获得的现成产能，也包含SpaceX单独投入28亿美元（约合人民币189.06亿元）新采购的设备。
这种选择与特斯拉近期在能源领域的布局形成鲜明对比。今年6月，特斯拉与美国住宅太阳能龙头Sunrun合作推出规模达16吉瓦的虚拟电厂项目，明确将数据中心列为重点服务对象；xAI更是在年初斥资2.69亿美元（约合人民币18.16亿元）采购特斯拉Megapack用于数据中心建设。行业分析师指出，特斯拉当前公开推广的"太阳能+储能"方案，理论上完全能满足Terafab这类超大型项目的用电需求，但实际选择却暴露出清洁能源在工业级应用中仍面临成本、稳定性等现实挑战。
据知情人士透露，Terafab项目对电力供应的稳定性要求极高，天然气电厂配合电池储能的组合既能提供基载电力，又能通过快速响应的电池系统应对算力设备的瞬时功率波动。相比之下，虽然特斯拉太阳能产品组合在民用市场表现突出，但要在工业场景实现同等规模的可靠供电，仍需突破技术瓶颈并大幅降低综合成本。这种现实考量或许解释了马斯克为何在自家能源业务与工业需求之间做出了差异化选择。
