近期，“反内卷”概念成为公众热议的话题，不少人将其与2016年的供给侧改革相提并论，然而，深入剖析后不难发现，两者之间的差异远比表面看起来要大得多。有人主张，仅凭供给端的力量难以扭转通缩趋势，而应从需求端寻找更多突破口。有趣的是，当前的“反内卷”行动，尽管表面上看似在调整供给，实则更像是在重塑需求结构，这一观点可从以下三个维度进行阐述。
首先，合理涨价对于企业的盈利能力至关重要。提及拉动内需，人们往往首先想到的是提高工资、增加福利、发放补贴以及扩大财政支出等措施。这种传统思维导致许多人对“反内卷”能否有效刺激内需持怀疑态度，认为它并非一项直接刺激内需的政策。毕竟，在大众认知中，降价才是清理库存、吸引需求的常规手段。然而，实际情况并非如此简单。对于非必需品而言，降价或许能刺激购买，但对于生活必需品，降价策略则未必有效。以猪肉为例，当价格从每斤10元上涨至15元时，消费者并不会因此放弃购买。这5元的差价对企业而言意义重大，从亏损到盈利的转变，正是企业所期盼的。因此，“反内卷”在某种程度上类似于“集体稳价”，通过外部力量稳定价格，逐步减少过剩产能和库存，从而助力企业早日实现盈利。企业盈利后，员工收入随之提升，内需自然得以激活。
其次，打破“持续降价”的预期同样关键。通缩本身并不可怕，真正令人担忧的是消费者普遍形成的“价格将持续下跌”的预期。以一家服装店为例，该店因经营不善而挂出“破产清仓”的牌子进行打折促销，但效果并不理想。原因在于，消费者预期店主急于脱手货物，因此选择观望，期待价格进一步下跌。这种预期一旦形成，降价反而会导致销量下滑。反观某些热门玩偶，即便价格飙升至数万元，仍有人抢购，原因就在于消费者预期其价格将继续上涨。因此，改变消费者的预期对于扭转通缩至关重要。通过“反内卷”行动稳住价格，虽不能立即实现通胀，但能将价格拉回合理区间。值得注意的是，这一过程需要时间和耐心，经济基本面的改变是渐进的。
最后，涨价实际上能够刺激内需。涨价不仅限于普通商品和服务，还包括大宗商品、股票、房地产、汇率以及收入和福利等多个方面。以股票市场为例，股价上涨本身就是刺激内需的一种方式。汇率上涨可能吸引海外资金流入，进而推动物价和需求上升。普通商品和服务的涨价则能增加企业利润，进而提升居民收入。股市作为刺激内需的重要工具，其稳步上涨对于内需的拉动作用不容忽视。尽管A股市场可能经历波动，但长期来看，慢牛行情仍在继续。随着资金结构的逐步变化，股市的慢牛模式也可能随之调整。
在“反内卷”的背景下，涨价并非盲目行为，而是基于市场供需关系的理性调整。通过合理涨价，企业得以盈利，员工收入得以提升，内需得以激活。同时，打破消费者对“持续降价”的预期，以及利用涨价刺激内需，都是当前“反内卷”行动中的重要策略。这些措施共同作用于经济体系，为经济的稳健发展注入新的活力。
