具体而言，地区法官Amit P. Mehta在裁决中禁止了谷歌签署具有排他性的搜索协议，但并未采纳司法部提出的诸如强制剥离Chrome浏览器等严苛措施。法官明确指出，维持谷歌的付费合作对苹果等合作伙伴的利益至关重要，禁止这些协议将带来不必要的损害。
市场迅速对这一判决作出了反应。在判决公布的周三盘前交易中，谷歌母公司Alphabet的股价飙升超过6%，苹果股价也上涨了近3%。华尔街的分析师们普遍将这一判决视为两家公司的重大胜利，因为它保护了谷歌与苹果之间价值200亿美元的年度合作模式。
这一判决还为谷歌和苹果在AI相关服务领域的进一步合作扫清了障碍。法官认为，鉴于AI技术的迅猛发展正在深刻改变市场竞争格局，法院应避免过度干预市场的自然发展。
在裁决过程中，法官Mehta在很大程度上采纳了谷歌的辩护意见。尽管他之前已经认定谷歌在搜索市场上非法垄断超过十年，但在具体救济措施上却展现出了相对温和的态度。Mehta在裁决书中强调，在处理救济措施时，法官应保持谦逊，特别是在AI技术正快速改变竞争动态的背景下。
法院对谷歌实施的主要限制措施包括禁止其与浏览器公司和设备制造商签署要求专门使用谷歌搜索引擎、Chrome浏览器或AI产品的协议。同时，谷歌也被禁止将其Android应用商店的许可与这些产品的使用进行捆绑。
针对司法部要求谷歌出售Chrome浏览器的提议，法官予以了驳回。他认为原告在寻求强制剥离这些核心资产方面“过于激进”，因为“谷歌并未利用这些资产实施任何非法限制”。
对于苹果而言，这一判决具有尤为重要的意义。虽然谷歌支付的200亿美元仅占苹果年收入的约5%，但这部分收入对苹果的利润贡献巨大。苹果的服务业务（包括来自谷歌的许可费）在最近12个月内的毛利率高达75%，而硬件业务的同期毛利率仅为37%。
一位分析师表示：“苹果不仅避开了风险，还逃过了一劫。”今年以来，苹果的股价下跌超过了8%，成为唯一一只年度表现为负的大型科技股。
在考虑救济措施时，法官还特别提到了AI技术的快速发展。生成式AI已经对谷歌的传统搜索业务构成了威胁，越来越多的用户开始转向聊天机器人来解答问题。法官在裁决书中写道，这些公司在财务和技术上都已经处于比任何传统搜索公司几十年来更好的位置来与谷歌竞争。
