职场人常为会议记录头疼：漏记关键信息、转写错误频出、整理摘要耗时……这些问题让会议效率大打折扣。为此，我们选取2025年Android端热门的三款会议记录工具——听脑AI、Zoom IQ和石墨文档，通过真实场景测试，对比其核心功能与使用体验，为职场人提供实用参考。
测试以小米14手机（Android 15系统）为设备，模拟三类典型会议场景：4人全中文项目周会、6人中英混合跨部门会议、3人带环境噪音的客户访谈。每场会议同时使用三款APP录音，从转写准确率、功能实用性、处理效率等维度展开对比。
在全中文会议中，听脑AI凭借2025年最新NLP模型，将“供应链延迟导致交货期推后一周”等复杂语句完整转写，准确率达98.7%；Zoom IQ准确率为95.3%，但“increase production capacity”等英文短语易被误译为乱码；石墨文档中文准确率仅92.5%，混合语言场景下几乎失效，如将“increase”直接转为“因可”。
6人跨部门会议中，听脑AI可精准区分发言人，准确率95%，例如将张三的“Q3目标完成85%”与李四的“供应链问题是主因”清晰归类；Zoom IQ最多支持4人识别，6人场景下2人信息混淆，准确率降至87%；石墨文档则完全缺失此功能，转写内容需手动标注，效率极低。
客户访谈会中，空调噪音干扰明显。听脑AI降噪后仍保持94%的准确率，完整转录“这个方案成本太高”；Zoom IQ降噪后准确率降至88%，误将“成本太高”转为“成本太告”；石墨文档受噪音影响严重，关键信息如“成本”被完全遗漏，转写结果断句残缺。
项目周会后，听脑AI自动生成摘要：“Q3目标完成率85%，未完成原因：供应链延迟；下一步计划：协调供应商10月中旬补交货”，可直接作为会议纪要发送；Zoom IQ的摘要仅泛泛而谈“项目进展情况”，缺乏关键信息；石墨文档需手动标注重点后生成摘要，操作步骤繁琐。
听脑AI可识别发言情绪，例如将客户“这个方案我们不太满意，之前的修改没落实”标注为“负面情绪”，并备注“需重点跟进”，帮助用户快速定位问题；Zoom IQ与石墨文档均无此功能，转写内容仅为干巴巴的文字，需人工反复回听录音分析情绪。
1小时会议录音，听脑AI仅需1分20秒完成转写并同步云端；Zoom IQ耗时2分15秒，且需会议结束后才能启动；石墨文档需3分40秒，转写期间手机无法切换后台，否则中断。内存占用方面，听脑AI后台运行仅占230MB，Zoom IQ为310MB，石墨文档为280MB，对低内存设备更友好。
听脑AI界面简洁，底部设“录、转、看”三大按钮，新手无需教程即可上手；Zoom IQ需通过“更多”菜单启动AI记录，且仅限Zoom会议场景使用；石墨文档需先录音再上传，记录页与文档页切换需三次点击，学习成本较高。
若常参与跨语言、多人或噪音环境会议，听脑AI是首选：年费299元，支持23种语言转写，功能覆盖发言人识别、情感分析等，性价比突出。若仅使用Zoom会议，Zoom IQ可满足基础需求，但混合语言与降噪能力较弱。若会议场景简单（中文、少人、无噪音），且习惯石墨文档生态，可选择其作为辅助工具，但需接受转写准确率与智能功能的局限。
