近期，一场关于AI模型知识产权的风波在科技界悄然掀起。Mistral，这家被誉为欧洲版OpenAI的创新企业，被指涉嫌“借鉴”国内AI模型DeepSeek的技术成果。
事件的导火索是一封由Mistral离职女员工Susan Zhang群发的邮件。邮件中，她不仅揭露了公司内部的多项不为人知的内幕，还直指Mistral最新模型可能直接源于DeepSeek的蒸馏，却对外包装成强化学习（RL）的成功案例，甚至涉嫌篡改基准测试结果。这一指控迅速在网络上发酵，引发了广泛关注。
事实上，早在今年6月，就有博主通过“语言指纹”分析技术，发现Mistral-small-3.2与DeepSeek-v3在输出风格上存在高度相似性。该博主通过统计模型在创意写作任务中的高频词汇和词组，利用层次聚类方法生成了一张“相似性图”，图中Mistral-small-3.2与DeepSeek-v3的位置极为接近，暗示了两者输出模式的高度一致。
Mistral，这家成立于2023年的法国巴黎的创新企业，自成立以来便以开源路线和卓越的多语言处理能力赢得了业界的高度评价。其推出的轻量级模型Mistral Small和主打编程的Mistral Code等，在市场上占据了独特的地位。Mistral还推出了对标ChatGPT的聊天机器人LeChat，内置深度研究模式、原生多语言推理和高级图像编辑等功能，进一步巩固了其在AI领域的领先地位。
然而，此次风波无疑给Mistral的声誉带来了不小的冲击。虽然蒸馏技术本身并非违规操作，且被广泛应用于模型性能提升，但关键在于Mistral是否隐瞒了这一事实。若真如其离职员工所言，Mistral此举无疑是在误导公众，歪曲了基准测试结果，也损害了其作为开源AI领域领军企业的形象。
对于这一指控，Mistral官方目前尚未作出正式回应。不过，值得注意的是，就在风波持续发酵之际，Mistral仍按计划发布了新模型Mistral Medium V3.1。这一举动或许意味着Mistral并未受此事件影响，亦或是对自身技术实力的自信体现。
然而，无论真相如何，此次事件都再次提醒了业界关于AI模型知识产权保护的重要性。在快速发展的AI领域，如何确保技术的原创性和透明度，避免类似纠纷的发生，将是所有从业者必须面对和思考的问题。
