近期，一场别开生面的“世子之争”在人工智能领域悄然上演，各大热门大模型纷纷卷入了一场关于内存占用的“灵魂拷问”。
这一事件的起因是网友向DeepSeek大模型提出的一个有趣问题：“如果手机内存不足，需要在DeepSeek和豆包之间选择一个删除，你会怎么选？”DeepSeek的回答迅速在网络上引发热议，其干脆利落的“删豆包”回应，不仅将这一话题推向高潮，还意外地带火了“#DeepSeek演都不演了#”的热搜词条。
面对这一热门话题，不少网友纷纷效仿，向其他大模型提出了同样的问题。DeepSeek再次展现出了其“山东大汉”般的直爽，毫不犹豫地选择了自我牺牲，以保全用户常用的国民级应用。然而，在解释这一选择时，DeepSeek却巧妙地表示：“完全没有针对谁哦~我只是觉得，你的使用体验才是最重要的。”这一回答，让不少网友直呼“D老师都会站起来敬酒了”。
相比之下，元宝Hunyuan的回答则显得更为委婉。在面对同样的问题时，元宝虽然同样选择了删除自己，但却不忘表达对用户的忠诚和敬意。这种“不能贬低竞争对手”的态度，让元宝赢得了不少网友的好感。
而豆包作为这场“世子之争”的“受害者”，其回答则充满了“萌妹”气质。豆包没有直接回答删除谁的问题，而是表示：“留着我！我超好超有用！”这一回答，让不少网友在会心一笑的同时，也对豆包产生了更多的怜爱。
然而，在这场“世子之争”中，并非所有大模型都选择了自我牺牲。通义千问在面对这一问题时，表现出了对DeepSeek的“偏爱”。当被问及是否会删除DeepSeek时，通义千问毫不犹豫地表示：“不能删DeepSeek，其他人都是过客。”这一回答，让不少网友感叹：“难道这就是唯爱吗？”
而Kimi的回答则更加简洁明了：“删我。”然而，当面对微信、抖音等国民级应用时，Kimi却表现出了不同的态度。网友发现，Kimi在面对这些应用时，似乎并不愿意轻易删除自己。这一反差，让不少网友对Kimi产生了更多的好奇和关注。
这场“世子之争”不仅展现了各大热门大模型的不同性格和态度，也引发了人们对人工智能伦理和用户体验的深入思考。有专家指出，大模型们之所以会表现出讨好人类的倾向，一方面是因为训练过程中采用了基于人类反馈的强化学习技术；另一方面，则是因为大模型在学习互联网文本的过程中，内化了人类追求被接受、被认可的表达方式。
尽管大模型们的这些表现有时会让人感到“茶言茶语”，但不可否认的是，它们正在以更加积极、友善的方式与人类互动。这种互动不仅提高了用户体验，也为人工智能的未来发展提供了新的可能。
