小米17系列自发布以来，凭借命名调整、定价策略及独特的背屏设计，迅速成为科技圈焦点，全网讨论热度持续攀升。然而，知名苹果分析师郭明錤近日发布的一份市场预测报告，却为这款新品蒙上了一层阴影——他指出，小米17系列出货量已被下调20%，预计总销量将难以达到前代小米15系列约800万部的成绩。这一观点一经抛出，立即在业内引发广泛争议。
面对外界质疑，小米合伙人卢伟冰与公关总经理王化迅速作出回应。与此同时，科技领域知名博主“粮厂研究员Will”也公开发声，直指郭明錤的分析逻辑存在明显缺陷，结论不够客观。Will详细拆解了郭明錤报告中的推理链条：从“17标准版销量未达预期”到“小米向供应链砍单”，再到“标准版砍单量超过Pro/Pro Max”，最终得出“小米17系列整体出货量下调20%”的结论。他指出，这一推理过程中存在两大关键漏洞。
首先，Will认为，若标准版销量真如预测般低迷，小米理应在首销阶段就大幅削减出货量。但实际情况是，在预售期比小米15系列缩短2天的情况下，小米17系列仍实现了超100万台的出货量。这一数据表明，Pro和Pro Max型号的强劲表现，完全弥补了标准版的销售缺口。换句话说，标准版的“不及预期”并未对整体销量造成实质性影响。
其次，Will强调，砍单标准版的数量超过Pro/Pro Max，并不能直接推导出系列整体出货量下调20%的结论。他解释称，Pro/Pro Max的销售占比远超小米内部预期，这一情况在产品发布前难以准确预判，因此企业通常不会按照如此高的比例备货。发布会后，即使需要追加订单，也是一个循序渐进的过程。目前市场上缺货的主要是Pro Max 1TB版本，供应链不可能激进地按照全生命周期标准版的缺口进行补货。
Will还进一步指出，产业链备货调整本就是一个动态过程。以苹果为例，iPhone 17系列在发布前就进行过一次备货调整，随后根据发布会后的实际需求进一步优化。而郭明錤的报告中暗示小米17系列是在发布后才因悲观情绪而砍单20%，这种表述显然有失客观。
卢伟冰也在社交媒体上明确表态，称小米17系列有信心销量超越前代小米15系列。他特别提到，标准版缺少1TB版本确实影响了首销数据，但小米已接受用户反馈，决定增加1TB版本的量产，并将于10月5日开始交付。卢伟冰还透露，此次Pro Max型号销售表现最佳，Pro版本紧随其后，产品结构得到历史性改善，轻松跨越6000元价位门槛。
