小米17系列自发布以来便成为舆论焦点，从产品命名到市场表现，争议声始终未断。近期，天风国际证券分析师郭明錤发布预测称，小米17系列出货量较原定目标下调约20%，标准版机型需求低于预期或成主因。据其分析，标准版预计占系列总销量50%-55%，但实际市场表现仅达预期的15%-20%。
这一预测引发网友激烈讨论。部分消费者质疑：“连苹果都降价保销量，小米17凭什么逆势上扬？”也有用户力挺小米，指出首销当日多款机型已破纪录，甚至出现Pro系列加单仍供不应求的情况。更有人直接反驳分析师观点：“若整体销量真如预测般下滑，为何首销战报要刻意模糊具体数据？”
小米官方战报显示，全系开售5分钟即刷新2025年国产手机全价位段首销纪录，雷军特别强调Pro Max机型销量占比超50%。这种“重Pro轻标准”的表述策略，反而加剧了外界对标准版销量的猜测。有网友翻出历史数据对比：“过去标准版才是销量主力，如今Pro系列占比过半，后续市场表现令人存疑。”
资本市场反应与舆论场形成呼应。自发布会后，小米股价连续下跌，截至9月30日收盘报54.00港元/股，市值缩水至1.41万亿港元。公司公关负责人王化回应削减订单传闻时表示：“目前生产计划未作调整。”但雷军近期频繁在社交媒体宣传标准版机型，被解读为对销量不佳的隐性回应。
与标准版遇冷形成鲜明对比的是，Pro系列凭借“妙享背屏”功能掀起二次创作热潮。该设计支持个性时钟、AI萌宠、动态通知等玩法，仅比标准版贵500元的定价策略，激发了用户创造力。社交平台上，大量用户将背屏改造为“电子痛屏”，通过动漫壁纸、追星素材打造个性化设备，甚至衍生出“痛机文化”新玩法。
这种创新得到官方认可，《人民日报》评论指出，小米17系列的背屏设计与屏幕技术突破，展现了“创新驱动消费”的潜力。数据显示，Pro系列销量超越标准版的现象，在小米历代产品中尚属首次。但业内人士提醒，背屏带来的新鲜感能否转化为长期购买力，仍需观察后续市场表现。
在高端化道路上，小米选择直接对标苹果引发关注。发布会现场，雷军多次将小米17与iPhone 17进行参数对比，尤其在续航测试中强调：“当iPhone 17及配套充电宝电量耗尽时，小米17仍剩余26%电量。”这种“贴身竞争”策略虽彰显信心，却也暴露出品牌定位的矛盾——既想摆脱性价比标签，又难以完全脱离原有市场认知。
行业分析师指出，苹果的核心竞争力在于生态闭环与服务体系，而小米目前的优势仍集中在硬件创新。雷军在访谈中坦言：“与苹果的竞争是长期过程，需要持续学习细节打磨。”这种清醒认知，或许正是小米突破高端市场的关键所在。随着市场竞争加剧，如何平衡技术创新与用户体验，将成为决定其能否真正比肩国际品牌的核心命题。
