中国航天科技集团近日宣布，基于嫦娥六号任务从月球背面南极-艾特肯盆地采集的1935.3克月壤样本，科学家首次通过多维度分析证实月球背面月幔结晶温度较正面低100℃，这一发现直接挑战了传统认知中"月球内部热状态均匀"的假设，为破解"月球二分性"现象提供了关键证据。
研究团队从5克月壤中分离出108颗玄武岩岩屑，采用1-5微米级含锆矿物铅同位素定年技术，重建了月球演化史上的两次重大撞击事件：42.5亿年前形成的南极-艾特肯盆地与38.7亿年前重塑月表结构的撞击事件。通过三种独立温压计与遥感数据交叉验证，科学家确定月背月幔结晶温度约为1100℃，较正面低100℃，这种温差与月表放射性元素分布、月海覆盖率（正面30% vs 背面1%-2%）形成系统性关联。
对比显示，美国1978年赠予中国的1克阿波罗月壤（仅0.5克用于研究）虽检测出三斜铁辉石等特征矿物，但在月幔温度、水含量等核心参数上未能提供有效数据。而中国后续探月工程揭示，月球正面样本每吨含水170克，背面样本含水量仅为正面三分之一，这种"水分布二分性"与温度差异形成完整证据链，解释了月球内部演化的不对称性。
样本局限性成为制约研究突破的关键因素。阿波罗计划6次任务采集的382公斤月壤中，95%来自半径3公里内的狭窄区域，仅5%为远距离溅射物。这种集中采样导致"月球内部均匀论"长期占据主流，而中国通过月背样本发现的"冷月幔"与"缺水"特征，恰恰暴露了传统模型的认知盲区。更值得关注的是，美国至今未完全开放阿波罗样本库，NASA对国际合作设置严格限制，加剧了科学界对数据完整性的质疑。
中国探月工程的开放态度形成鲜明对比。2023年美国曾申请借用嫦娥五号月壤，而中国自2020年嫦娥五号任务起就明确建立样本共享机制。这种差异在月球水资源研究中尤为突出：阿波罗样本因缺乏中高纬度数据，导致"月球无水论"盛行数十年；而中国通过嫦娥五号发现太阳风注入水，嫦娥六号证实月背水冰资源，直接改写了月球资源开发图景。月幔温度二分性的发现更具有实践意义——南极-艾特肯盆地因低温环境可能成为未来月球基地的理想选址。
从推翻"月球火山活动30亿年前终止"到证实"月背火山活动持续14亿年"，中国探月工程的每次突破都源于样本开放与跨学科协作。当1935克月背土壤填补月球演化空白时，科学界需要反思的不仅是样本归属权，更是谁在真正推动认知边界的扩展。在这场探索竞赛中，开放共享的数据与跨机构合作，已成为突破认知局限的核心动力。
