8月1日，浙江省高级人民法院对米哈游诉拼多多(上海寻梦信息技术有限公司)不正当竞争案作出终审判决。
拼多多因擅自使用《原神》游戏元素进行虚假推广，被判赔偿米哈游100万元，并公开登报消除影响，这场历时近两年的纠纷终以拼多多败诉落幕。
据了解，这场纠纷的导火索始于网络流传的诱人活动，此前有媒体报道称，拼多多在多个短视频平台发起“1元抢一万原石”活动，招募博主使用《原神》角色、场景素材制作推广视频，挂载下载链接引流。
要知道，通过米哈游官方渠道购买 60 枚原石需花费 6 元，1 元即可获取《原神》中价值千元的 1 万原石，如此悬殊的差价让玩家趋之若鹜。
但玩家点击视频链接后，页面自动跳转至拼多多App，如果你手机里没有拼多多，就会跳转到下载界面，引导玩家下载 App 参与抽奖活动。
并未进入活动页面后，玩家始终无法获得游戏货币“原石”，仅能抽取拼多多平台自有的“娱乐补贴金”。
这种利用《原神》IP 知名度引流的行为，导致大量玩家误认双方存在合作，米哈游在巡查中发现该行为后，于2024年提起诉讼。一审法院认定拼多多构成虚假宣传，判赔35万元。但双方均不服上诉。
2025年5月，浙江省高级人民法院做出二审终审判决，首次明确两项侵权：
第一仿冒混淆，“原神”“原石”等标识属“有一定影响的”商业标识，拼多多整体使用具主观攀附故意，导致公众误认双方合作;
第二虚假宣传，拼多多宣传内容与实际服务不符，直接误导消费者并损害米哈游商誉。
法院特别指出，拼多多在收到米哈游律师函后仍持续侵权，并因下载量增长获利，故将赔偿额从35万元提升至100万元。目前拼多多已在《中国知识产权报》刊登声明消除影响。
业内人士指出，米哈游的维权实践为数字内容产业提供了重要参考：当 "原石" 这类虚拟资产成为核心权益载体时，企业需要构建从法律诉讼到公众教育的全链条保护体系。
此次拼多多被判赔百万的案例，更明确传递出司法机构对 "蹭流量"" 搭便车 " 等不正当竞争行为的零容忍态度。
