近期，一场关于剃须刀性能的争议在社交媒体上引起了广泛关注。知名测评博主楼斌发布了一段对比视频，将徕芬与飞科两大品牌的剃须刀进行了详细对比，并得出结论，认为徕芬剃须刀在性能上不及飞科。这一结论迅速引发了徕芬方面的强烈反应。
徕芬的首席执行官叶洪新迅速转发了该视频，并直接在社交媒体上发声，指责该评测机构存在“收受贿赂、歪曲事实”的行为，言辞颇为激烈。叶洪新强调，他的不满并非针对楼斌个人，而是指向了楼斌的哥哥潘坚，一位曾经服务于徕芬的前员工。叶洪新认为，潘坚在评测过程中可能受到了个人情感或利益的影响，从而导致了评测结果的不公正。
随后，事态进一步升级。叶洪新在8月17日再次发布长文，详细揭露了潘坚与徕芬之间的一些不为人知的纠葛。他声称，潘坚不仅勾结徕芬内部员工，还试图通过一期零成本的内容合作，向徕芬索取高达50万元的报酬。这一指控无疑将这场争议推向了新的高潮。
面对叶洪新的指控，徕芬方面也迅速作出了回应。他们表示，关于这50万元的“商业订单”话题，徕芬已经掌握了相关人员的录音证据，并会根据情况适时公开。这一回应无疑为这场争议增添了更多的悬念和看点。
据知情人士透露，潘坚与徕芬之间曾签订有一份合作协议。该协议中明确规定，合作结束后，潘坚不得以任何形式损害徕芬及其相关主体的权益和名誉。然而，现在看来，这份协议似乎并未能有效约束潘坚的行为。
随着事态的不断发酵，越来越多的网友开始关注这场争议。一些网友认为，评测机构应该保持客观公正，不应该受到任何外部因素的影响；而另一些网友则表示，徕芬方面的指控如果属实，那么潘坚的行为确实值得谴责。
目前，这场关于剃须刀性能的争议仍在持续发酵。无论是徕芬方面的激烈指控，还是潘坚方面的沉默应对，都使得这场争议更加扑朔迷离。未来，这场争议将如何收场，仍是一个未知数。
