近日，一位名为“小天才呢”的博主因发表争议性言论引发网络热议，其言论风格与两年前李佳琦的“眉笔事件”如出一辙，被网友戏称为“第二个李佳琦”。
事情的起因源于该博主连续发布三条探店西贝莜面村的视频，视频中对餐厅环境、菜品质量均给予高度评价，与其他博主“找茬式”测评形成鲜明对比。然而，在10月4日的一条视频中，他将镜头对准了西贝售价3.9元的手工戗面馒头（120克/个），并表示“很多人说贵，其实没必要，面包店随便一个甜面包都要五六块，嫌贵应该努力赚钱，而不是指责品牌定价”。
这一言论迅速点燃网友情绪。有网友扒出，该博主21秒的广告报价仅为120元，与头部主播相比微不足道。有评论指出：“自己还在接低价广告，却教别人怎么赚钱，未免太双标。”
舆论很快将此事件与2023年李佳琦的“眉笔事件”联系起来。当时，李佳琦在直播间推销花西子眉笔（79元/0.08克，约合每克556元）时，面对观众“价格越来越贵”的质疑，直接反驳：“哪里贵了？这么多年都是这个价！国货很难的！找找自己原因，工资涨没涨，有没有认真工作？”
这一言论引发轩然大波。网友计算发现，花西子眉笔单价远超同期金价，而李佳琦作为头部主播，却将矛头指向消费者收入不足。尽管他事后道歉并在直播间哽咽致歉，但仍导致粉丝流失超122万，“花西币”一度成为打工人自嘲的流行语，甚至拖累花西子陷入外资质疑，最终不得不报警澄清。
对比两起事件，网友发现其“套路”高度相似：首先，面对价格质疑时，均将矛头从商品本身转向消费者能力，形成“价格质疑→人身攻击”的逻辑链条；其次，均踩中“共情”雷区——李佳琦赚着普通人的钱却嘲讽普通人，而“小天才呢”自己接低价广告却吐槽消费者“不努力”；最后，均引发大规模舆论争议，李佳琦至今仍被翻出旧账，而“小天才呢”的视频评论量远超点赞数，足见争议之激烈。
网友普遍认为，两起事件的根源在于“站着说话不腰疼”。有评论指出：“普通人不是不努力，而是努力了也未必能追上物价涨幅。菜市场馒头5元一斤，西贝馒头16元多一斤，这合理吗？我们努力赚钱是为了不被当冤大头。”
更深层的问题在于，部分从业者似乎忘记了自身的定位。李佳琦从79人直播间起步，却因一句“不努力”被推上风口浪尖；“小天才呢”尚未摆脱接低价广告的阶段，却已摆出“上流人”的姿态。定价高低本无对错，但将价格争议归咎于消费者“不努力”，无疑是对消费者权益的漠视。
消费者才是市场的主导者。3.9元的馒头是否合理、79元的眉笔是否物有所值，最终应由消费者判断。商家和博主常将“一分钱一分货”挂在嘴边，却忽略了手工、国货、潮流等标签不应成为溢价的“遮羞布”。
真正的尊重，是允许消费者说“贵”，而不是动辄给人扣上“不努力”的帽子。市场经济的本质是供需平衡，而非单方面的说教。当从业者开始指责消费者“不够努力”时，或许该先反思：自己的定价是否合理，又是否真正尊重了消费者的选择权。
