近期，固态电池概念在资本市场掀起热潮。某汽车公司因首条固态电池生产线获官媒宣传，周一股价直接涨停，再次将固态电池的关注度推向新高度。事实上，早在两年前，市场就已开始聚焦这一领域，业内普遍认为，未来一两年内固态电池仍将是资本追逐的热点，其商业化进程正稳步推进——预计2027年将实现小批量商业化量产，2030年进入大批量商业化阶段。
商业化是固态电池发展的核心关键词。任何产品的落地都必须具备商业价值，而成本是决定商业价值的关键因素。成本构成主要分为两部分：一是直接生产成本，由技术成熟度决定；二是生产损耗（或良率），取决于工艺水平。目前，固态电池技术正处于从实验室向测试阶段过渡的关键期，这一阶段需要至少一年时间。测试阶段虽会启动小批量生产，但因工艺尚未成熟，成本仍居高不下。
以光伏领域的钙钛矿技术为对比，该技术目前仍停留在实验室阶段，且走出实验室的时间尚不明确。而固态电池的测试期预计至少持续一至两年，工艺优化需要更长时间。因此，业内普遍预测，到2030年左右，随着工艺成熟和各环节成本下降，固态电池才真正具备大规模商业化的条件。不过，这并不意味着此前完全无商业价值——小批量生产阶段，产品可能以高端形式销售，优先应用于高端车型。
投资固态电池产业链相关公司，需紧密围绕其商业化时间节点。例如，某投资者两年前预测的固态电池发展节奏，至今仍未改变，其依据这一时间表制定的《A股核心资产研究汇总》表，为加仓和减仓提供了具体价格参考。这引出一个常见问题：投资是否应提前布局“买预期”？逻辑上成立，但实际操作需把握灵活度。择时与择机的侧重比例，因投资风格而异。
若投资者极度看好某家公司，认为价格合理即可长期持有，甚至愿意陪伴公司成长数年，那么从看好的第一天起就可建仓。典型案例包括巴菲特投资某车企、冯柳重仓海康威视——前者持有十余年，后者至今仍重仓，均体现“提前买预期、放弃择机”的策略。然而，这种策略并非适用于所有人。以巴菲特为例，若用后视镜视角分析其操作，可能会认为“买入过早”，但这种思维毫无意义，因为无人能精准预判“何时才算合适”。
投资切换的逻辑应基于明确条件：卖出公司需达到预设标准，买入公司也需符合买入条件。至于两者之间的时间差，可能是几天，也可能是数年，无需刻意追求“无缝衔接”。若想学习巴菲特，需避免用后视镜看待股价，否则易陷入误区。当然，也无需完全模仿其模式——时代与国情不同，投资策略需因地制宜。例如，中国股市个人投资者超2.4亿户，其中大部分缺乏专业能力，普遍依赖“凭感觉、跟风、躺平”三板斧，导致市场周期性波动剧烈。这种特征下，优秀公司与差公司均会被行情带动，为投资者提供了更多选择机会。
投资是长期事业，无需为错过机会懊悔——再优秀的公司，股价也会多次被低估。以固态电池为例，若采用巴菲特策略，需从选定公司的第一天起买入，但如何确保选对公司？“好行业、好公司、好价格”虽是公认准则，执行难度却极高。好行业易判断（如光伏、固态电池、半导体等），但好公司难选，尤其在行业早期阶段，不确定性极大。例如，巴菲特投资某车企时，谁能预判其今日规模？有人称这是运气，但若靠运气能实现年均20%收益率，同样值得敬佩。
A股的炒作情绪反而降低了选好公司的难度——好公司股价也会大幅波动，甚至多次腰斩，投资者无需急于入场，可等待市场充分炒作后，再通过研究筛选目标。然而，炒作也增加了“好价格”的判断难度。例如，某公司合理价格为10元，市场误判至5元，但投资者因犹豫未买入；待价值回归至10元以上后，经研究确认其为好公司，但此时公司已成长，合理价格可能升至15元或20元。若市场再次误判至5元，买入机会难得；若未跌至5元，仅在10元或7.5元时已具性价比，此时若坚持原估值标准，可能再次错过。
为应对这一挑战，投资者可每季度重新核算关注公司的价值。例如，某投资者会为《A股核心资产研究汇总》表中的每家公司设定短期与长期预期：短期预期用于精准估值，长期预期用于风险修正。若公司表现符合预期，加仓或减仓价仅微调；若不符预期，价格调整幅度可能较大。关注固态电池的投资者，也可参考这一方法。
实现年均20%以上收益率的目标，需同时满足“好行业、好公司、好价格”三要素。尽管执行难度大，但一旦成功，复利效应将显著放大财富。例如，即便年均收益率仅10%，在复利作用下，无论初期本金多少，长期财富积累都将非常可观；若能结合复投策略，财务自由并非遥不可及。对投资者而言，关键在于找到适合自己的策略，并坚持执行。
