在高端音频市场，一款售价高达30万元的耳机引发关注——昆山海菲曼科技集团股份有限公司推出的“香格里拉”静电耳机系统，以堪比奢侈品的定价刷新行业认知。这家以“HIFIMAN”品牌立足的企业，凭借70.1%的毛利率直追爱马仕等国际奢侈品牌，目前正冲刺北交所上市，但其光鲜业绩背后，退单争议、研发投入不足及关联交易等问题成为监管层关注焦点。
真无线耳机板块虽起步较晚，但增速迅猛。报告期内，该业务收入占比从0.54%跃升至7.17%，核心产品SVANAR Wireless LE（2499元）和SVANAR Wireless Jr（1099元）主打“降噪+HiFi”双优势，避开大众市场价格战。播放设备板块则以功率放大器、无线音频放大器为主，定价集中在2000-1万元区间，贡献7.3%-10.1%营收。
财务数据显示，2022年至2025年前三季度，海菲曼营收从1.5亿元增至2.27亿元，归母净利润从3611万元增至6652万元。其综合毛利率达66.8%，远超行业均值38.87%，甚至与爱马仕2024财年70.3%的毛利率持平。但高毛利背后，销售费用率显著高于同行——报告期内维持在18.85%-20.43%，而行业平均水平仅10.66%-12.17%。公司解释称，这源于其侧重线上直销并自主承担推广费用，而同行多依赖线下经销模式分摊成本。
然而，销售费用结构中暴露出合规风险。2022年至2024年，海菲曼在天猫平台存在刷单行为，金额分别为3.87万元、4.13万元、1.35万元，2024年日本亚马逊亦有1笔订单涉刷单。公司称此举系员工为提升新品曝光度，现已加强合规管理。相比之下，研发费用率却持续走低，报告期内从5.66%降至4.91%，低于行业平均5.57%-6.72%的水平。
关联交易疑云更引发监管层质疑。2022年，前员工庄广杭离职后设立珠海拉格朗电子有限公司，该公司成立初期无员工缴纳社保，却于2023年成为海菲曼第五大客户，交易金额达457.97万元，业务内容为采购鼠标、键盘等非核心音频产品出口转售。尽管海菲曼否认拉格朗与实控人边仿存在关联，但2024年仍以2万元收购其100%股权。财务数据显示，拉格朗2023年至2025年上半年毛利率持续下滑至4.18%，净利润累计亏损超40万元，截至2025年6月总资产仅61.25万元。
创始人边仿的创业故事颇具传奇色彩。这位1979年出生于江苏徐州的化学博士，自学生时代起便是资深发烧友，曾参与编写《随身听珍藏特辑》。2007年，他凭借3000美元奖学金在美国创立HIFIMAN品牌，未引入外部资本，通过滚雪球式发展将企业做大。目前，边仿直接持股58.03%，并通过一致行动关系控制85.03%表决权，为控股股东。另一创始人庄志捷持股9.24%，其子庄广宇为间接股东。
2021年的系列收购案进一步加剧关联交易争议。当年，海菲曼通过换股方式收购多音达、达信电子及优翔电子，三家标的公司原股东均为董事庄志捷亲属。首轮收购投后估值2.5亿元，次轮收购仅一个月后估值飙升至8亿元。北交所对此提出问询，要求说明收购原因及作价公允性。海菲曼回应称，收购旨在形成协同效应，交易方案系商业谈判结果，采用资产基础法评估具有合理性。
